Transboundary cooperation on the east of Russia: regional development and institutional bottlenecks

Evgeny Vodichev,

Irina Glazyrina,

Bella Krasnoyarova

Abstrakt

The aim of this article is to characterise new and traditional borders of the Russian East from the perspective of transboundary cooperation. Weak institutes by which regional economy in the border regional is trapped are characterised in the paper. Case study of the timber industry is used as an illustration. Ecosystem approach is presented as an instrument to balance environmental risks. Methodologically the paper is based on the theory of border, Paul Krugman’s theory of spatial economic development and the World Bank classification scheme of development, and ecosystem approach as a component of environmental economy.

Słowa kluczowe: Asian Russia, transboundary territories, regional economy, institutes, ecosystem services
References

European Framework Convention on Trans-frontier Cooperation between Territorial Communities or Authorities, Madrid, 21.05.1980, http://www.coe.int/ru/web/conventions/fulllist/-/ conventions/treaty/106 [10.08.2016].

Farley J., Costanza R., 2010, Payments for Ecosystem Services: from local to global, Ecological economics, 69(11), 2069– 2074.

Glazyrina I., Strizhova T., 2000, Ecosystem integrity and its implementation in Eastern Siberia, [in:] P. Crabbe et al. (eds.), Implementing Ecological Integrity, Kluwer Academic Publishers, NATO Science Series, IV. Earth and Environmental Sciences, vol. 1, 77–88.

Krugman P.R., 1991, Geography and Trade, MIT Press, Cambridge.

Vodichev E., 2014, Transboundary territories of Russia and euroregions: transfer of concepts and management practices, [in:] Быков Н. И., Дирин Д. А., Мадры Ц. М. (eds.), Трансформация социально-экономического простран- ства Евразии в постсоветское время, Том 1, Издатель- ство Алтайского государственного университета, Бар- наул, 58–67.

Антонова Н.Е., 2014, Лесной комплекс Дальнего Востока: реалии и возможности российско-китайского взаимо- действия, ЭКО, 6, 40–55.

Антонова Н.Е., Юн С.Е., 2012, Эффекты от реализации инве- стиционных проектов: региональные и корпоратив- ные ожидания (на примере ЛПК Хабаровского края), Вестник ТОГУ, 3(26), 173–182.

Бакланов П.Я., Ганзей С.С., 2004, Приграничные и транс- граничные территории как объект географических исследований, Известия РАН. Серия Географическая, 4, 31.

Бакланов П.Я., Шинковский М.Ю. (eds.), 2010, Трансгранич- ный регион: понятие, сущность, форма, Дальнаука, Владивосток. Бардаль А.Б., 2014, Транспортные взаимодействия России и Китая: Дальний Восток, ЭКО, 6, 66–81.

Бобылёв С.Н., Перелет Р.А., Соловьева С.В., 2012, Оценка и внедрение системы платежей за экосистемные ус- луги на особо охраняемых природных территориях: методические рекомендации, б. и., Волгоград. Вардомский Л.Б., Голицина И.И, Самбурова Е.Н., 1989, Го- сударственные границы и региональное развитие: полит-географический аспект, [in:] Политическая гео- графия: современное состояние и пути развития, Из- дательство МФГО, Москва, 35–46.

Вардомский Л.В., 2006, Российское экономическое про- странство: вопросы единства в условиях глобализа- ции. Научный доклад, Институт экономики РАН, Центр стран СНГ и Балтии, Москва.

Веблен Т., 1984, Теория праздного класса, Прогресс, Мо- сква.

Водичев Е.Г., Глазырина И.П., Красноярова Б.А., 2012, Трансграничные территории: подходы к анализу про- цессов межрегионального взаимодействия, [in:] При- родоохранное сотрудничество в трансграничных экологических регионах: Россия-Китай-Монголия. Вы- пуск 3, Часть 1, Издательство Поиск, Чита, 83–87. Ганзей С.С., 2004, Трансграничные геосистемы юга Дальне- го Востока России и Северо-Востока КНР, Дальнаука, Владивосток.

Глазырина И.П., 2001, Природный капитал в экономике переходного периода, НИИ-Природа, РЭФИА, Москва. Глазырина И.П., 2012, Парадоксы трансграничной эконо- мики, [in:] ХIII Апрельская международная конференция по проблемам развития экономики и общества, Из- дательский дом Высшей школы экономики, Москва, 281–290.

Глазырина И.П., Михеев И.Е., 2014, Экосистемные услуги и трансграничные взаимодействия: перспективы и ри- ски для ихтиофауны верхнего Амура, [in:] М.И. Эпов, Е.Г. Водичев (eds), Гео- и экосистемы трансграничных речных бассейнов на востоке России: проблемы и пер- спективы устойчивого развития, Издательство ИНГГ СО РАН, Новосибирск, 137–145.

Давидов Д., Чекалина Т., 2008, Калининград: плюсы и ми- нусы эксклавности, Космополис, 2, 142.

Колесникова А.В., 2013, Анализ эффективности экспор- тно-тарифной политики в лесном секторе России в среднесрочном периоде, Экономика природополь- зования,5, 106–118.

Кулешов В., Атанов Н., Безруков Л., Коржубаев A., Малов В., Санеев Б., Сысоева Н., 2010, О некоторых аспектах совершенствования российско-китайского межрегио- нального сотрудничества, Проблемы Дальнего Востока, 6, 62–69.

Ломакина Н.В., 2014, Промышленное развитие Дальнего Востока России и Северо-Востока Китая: цели, резуль- таты и возможности для сотрудничества, ЭКО, 6, 25–39. Отмена пошлин на пиломатериалы не принесла жела- емых результатов, 2013, http://www.tks.ru/news/ nearby/2013/05/14/0002 [10.08.2016]

Перелет Р.А., 2009, Системное управление переходом к устойчивому развитию, Труды Института систем- ного анализа РАН, 42, 87–103.

Плата за экосистемные услуги в условиях комплексного управления водными ресурсами, 2006, http://cawaterinfo. net/bk/water_law/pdf/unece_payment_ru.pdf [10.08.2016]

Czasopismo ukazuje się w sposób ciągły on-line.
Pierwotną formą czasopisma jest wersja elektroniczna.