Вторичная имперфективация русского глагола по данным корпусного исследования

Elena Viktorovna (Елена Викторовна) Gorbova (Горбова)

Abstrakt

The article presents a diachronic corpus research of secondary imperfectivization of the Russian verb and, in this connection, discusses the signifi cance of the secondary imperfectivization in the theory of Russian aspect. Additionally, the development trend of secondary imperfectivization is discussed: its expansion, contraction or relative stability.

Słowa kluczowe: русский глагол, вид, (вторичная) имперфективация, словоизменение, диахрония, корпусное исследование / Russian verb, aspect, (secondary) imperfectivization, infl ection, diachrony, corpus research
References

Горбова Е., 2014, Еще раз о видообразовании русского глагола: к словоизменительной трактовке вида, Russian Linguistics, т. 38, № 1, с. 1–21.

Зализняк А. А., Микаэлян И. Л., 2010, О месте видовых троек в аспектуальной системе русского языка, http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2010/materials/html/21.htm; дата обращения: 25.10.2014.

Зализняк А. А., Микаэлян И. Л., 2012, О некоторых дискуссионных моментах аспектологической концепции Лоры Янды, Вопросы языкознания, № 6, с. 48–65.

Исаченко А. В., 2003, Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким. Морфология. I–II, Москва: Языки славянской культуры.

Карцевский С., 1962, «Вид» [в:] Ю. С. Маслов (ред.), Вопросы глагольного вида. Сборник, Москва: Издательство иностранной литературы, 1962, с. 218–230.

(Karcevski S., 1927, Système du verbe russe. Essai de linguistique synchronique, Prague: LegiografIe.)

Маслов Ю. С., 1963, Морфология глагольного вида в современном болгарском литературном языке, Москва–Ленинград: Издательство АН СССР.

Плунгян В. А., 2000, Общая морфология. Введение в проблематику, Москва: Эдиториал УРСС.

Полс А., 1993, Варианты приставочных глаголов несовершенного вида в русском языке, Амстердам: Родопи.

Татевосов С. Г., 2013, Множественная префиксация и ее следствия (Заметки о физиологии русского глагола), Вопросы языкознания, № 3, с. 42–89.

Томмола Х., 2008, Аспектуально-значимые способы действия. К реабилитации чистоты пары [в:] Humaniora: Lingua Russica. Труды по русской и славянской

филологии. Лингвистика XI. Язык в функционально-прагматическом аспекте, Тарту: Издательство Тартуского университета, с. 218–232.

Ушаков Д. Н. (ред.), 1935–1940, Толковый словарь русского языка, т. 1–4, Москва: Государственный институт «Советская энциклопедия».

Шведова Н. Ю. (ред.), 2005, Русская грамматика, т. 1, Москва: Институт русского языка им. В. В. Виноградова.

Янда Л. А., 2012, Русские приставки как система глагольных классификаторов, Вопросы языкознания, № 6, с. 3–47.

Barentsen A. A., 1985, ‘Tijd’, ‘Aspect’ en de conjunctie poka. Over betekenis en gebruik van enkele vormen in het moderne Russisch. Academisch proefschrift, Amsterdam: University of Amsterdam.

Janda L. A., Endresen A., Kuznetsova J., Lyashevskaya O., Makarova A., Nesset T., Sokolova S., 2013, Why Russian aspectual prefi xes aren’t empty. Prefi xes as verb classifi ers, Bloomington: Slavica Publishers Indiana University.