Wilk nigdy nie będzie syty. Uniwersytety przemysłowe, komercjalizacja badań i współpraca nauki z biznesem

Samuel Nowak,

Konrad Gliściński

Abstrakt

The wolf can never be satiated. Entrepreneurialuniversities, commercialisation of research and university-business cooperation

The article is a critique of the entrepreneurial university model. Its first thesis states the academia cannot be regarded as an element of the industry supply chain. The second thesis deals with an issue of double funding: the very process of commercialisation of research is based on funding of private and thus commercial enterprises with public resources. Unlike many writings
on this subject, it’s not the article’s aim to defend an academic knowledge community in its traditional mode. Drawing on selected private-public partnership models, the authors reveal the history of entrepreneurial university concept: its legal and political origin, as well as basic presumptions. In the following analysis they describe and test its utility on its own terms.
 

References

Arora A., Fosfuri A., Gambardella A., Markets for Technology. The Economics of Innovation and Corporate Strategy, MIT Press, Cambridge, MA 2001.

Azoulay P., Graff Zivin J.S., Manso G., Incentives and Creativity. Evidence From the Academic Life Sciences, „RAND Journal of Economics”, Fall 2011, vol. 42, no. 3.

BlumenthalD., Campbell E.G., Anderson M.S., Causino N., Seashore Louis K., Withholding Research Results in Academic Life Science Evidence From a National Survey of Faculty, „JAMA”,16.04.1997,no. 277 (15).

BuenstorfG., Is Commercialization Good or Bad for Science? Individual-level Evidence from the Max Planck Society, „Research Policy” 2009, vol. 38.

Bulut H., Moschini G.C., U.S. UniversitiesNet Returns from Patenting and Licensing. A Quantile Regression Analysis, „Working Paper”, September 2006, 06-WP 432.

Chang H.J., 23 rzeczy o kapitalizmie, przeł. B. Szelwa, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa 2013.

De Clerq E., Holý A., Therapeutical Application of Phosphonylmethoxyalkyl Adenines, US4724233 (A) – 1988-02-09.

Human Right Campaing, HRC Policy Paper on Pre-Exposure Prophylaxis,http://www.theaidsinstitute.org/sites/default/files/attachments/HRC-PrEP_Document.pdf (data dostępu: 1.02.2016).

Cohen W.M., Nelson R.R., Walsh J.P., Links and Impacts. The Influence of Public Research on Industrial R & D, „Management Science”, January 2002, vol. 48, no. 1, Special Issue on University Entrepreneurship and Technology Transfer.

Colyvas J., Crow M., Gelijns A., Mazzoleni R., Nelson R.R., Rosenberg N., Sampat B.N., How Do University Inventions Get into Practice?, „Management Science”, January 2002, vol. 48, no. 1, Special Issue on University Entrepreneurship and Technology Transfer.

David P.A., Will Building “Good Fences” Really Make Good Neighbors in Science?, „Stanford Institute For Economic Policy Research, Discussion Paper” 2001, no. 00-33, s. 1–7, http://www-siepr.stanford.edu/papers/pdf/00-33.pdf (data dostępu: 4.01.2015).

Geunaa A., Nesta L.J.J., University Patenting and its Effects on Academic Research. The Emerging European Evidence, „Research Policy” 2006, vol. 35.

GooznerM., The $800 Million Pill. The Truth Behind the Cost of New Drugs, University of California Press, Berkeley–Los Angeles 2005.

Grant R.M. et al., Uptake of Pre-exposure Prophylaxis, Sexual Practices, and HIV Incidence in Men and Transgender Women Who Have Sex with Men. A Cohort Study, „The Lancet Infectious Diseases” 2014, vol. 14, iss. 9.

Greenhalgh Ch., Rogers M., Innovation, Intellectual Property and Economic Growth, Prin­ceton University Press, Princeton 2010.

http://www.sciencemarket.pl/baza-uslug-badawczych-uj (data dostępu: 1.02.2016).

Janiszewski J., Kondomy od Prady, „Dziennik Opinii”, 1.02.2014, http://www.krytykapolityczna.pl/artykuly/zdrowie/20140201/janiszewski-kondomy-od-prady (data dostępu: 1.02.2016).

Kenney M., Patton D., Reconsidering the Bayh-Dole Act and the Current University Invention Ownership Model, „Research Policy” 2009, vol. 38.

Klementewicz T., Stawka większa niż rynek. U źródeł stagnacji kapitalizmu bez granic, Książka i Prasa, Warszawa 2015.

Krimsky S., Nauka skorumpowana, przeł. B. Biały, PIW, Warszawa 2006.

Krzyżowska M., Dr Małgorzata Krzyżowska z Karolinska Institutet o badaniach nad HIV, gruźlicą i malarią, Naukowy.pl, 6.08.2010, http://www.naukowy.pl/medycyna/dr-malogorzata-krzyzowska-z-karolinska-institutet-o-badaniach-nad-hiv-gruzlica-i-malaria/ (data dostępu: 1.02.2016).

Kwiek M.,Uniwersytet w dobie przemian, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2015.

Kudrycka B., „Nie odchodzę z rządu. Chcę dokończyć, co zaczęłam”, „Dziennik Gazeta Praw-
na”, http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/432953,zmiany-w-polskiej-nauce-uczeni-beda-wlascicielami-praw-do-wynalazkow.html (data dostępu: 1.02.2016).

Lemańska M., Jankowska M., Pierwotne zakażenie retrowirusowe (PHI), Klinika Chorób Zakaźnych AM w Gdańsku, http://www.ptnaids.info/konferencje/smokowiec_2006/Pierwotne_zakazenie_retrowirusowe_(PHI).ppt (data dostępu: 1.02.2016).

Litan R.E., Mitchell L., Reedy E.J., Commercializing University Innovations. A Better Way,„National Bureau of Economic Research Working Paper” 2007, http://www.brookings.edu/research/papers/2007/05/innovations-litan (data dostępu: 9.01.2016).

Machlup F., An Economic Review of the Patent System, „Study No. 15 of Comm. on Judiciary,
Subcommittee on Patents, Trademarks, and Copyrights”, Government Printing Office, Washington, DC 1958, https://mises.org/library/economic-review-patent-system (data dostępu: 27.06.2015).

Makowski J., Świat bez humanistyki (i sztuki),http://makowski.blog.polityka.pl/2014/02/25/swiat-bez-humanistyki-i-sztuki/ (data dostępu: 20.06.2016).

Mansfield E., Academic Research and Industrial Innovation. An Update of Empirical Findings, „Research Policy” 1998, vol. 26.

Marquand D., Reinventing Gladstone. The Public Conscience and Public Domain,
[w:]D. Drache (red.), The Market or the Public Domain? Global Governance and the Asymmetry of Power, Routledge, London 2001.

Maskus K.E., Reichman J.H., The Globalization of Private Knowledge Goods and the Privatization of Global Public Goods, „Journal of International Economic Law” 2004, vol. 7.

Max Planck Society Annual Report 2014, http://www.mpg.de/9262565/2014 (data dostępu: 6.01.2016).

Merton R.K., The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations, University of Chicago Press, Chicago–London 1973.

Mowery D.C., The Bayh-Dole Act and High-Technology Entrepreneurship in the United
States during the 1980s and 1990s
,[w:]J.Acs Zoltan, D.B. Audretsch, R.J. Strom(red.), Entrepreneurship, Growth, and Public Policy, Cambridge University Press,Cambridge 2009.

Nierengarten M.B., Return to the Lab for HIV Vaccine Research, Say Experts, „The Lancet”, May 2008, vol. 8.

Niezgódka M. et al., Wdrożenie i promocja otwartego dostępu do treści naukowych i edukacyjnych. Praktyki światowe a specyfika polska. Przewidywane koszty, narzędzia, zalety i wady, Warszawa, ICM [UW] 2011, https://depot.ceon.pl/handle/123456789/1545(data dostępu: 1.02.2016).

Nowak E., Cern K.M., Ethos w życiu publicznym, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2012.

Nowak S., Gliściński K., Raport Open UJ, Jagiellońska Biblioteka Cyfrowa, http://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/docmetadata?id=276133 (data dostępu: 1.02.2016).

Opinia Prezesa Agencji Oceny Technologii Medycznych Nr 1/2012 z dnia 16 stycznia 2012 r. o programie zdrowotnym leczenia antyretrowirusowego u osób żyjących z wirusem HIV w Polsce na lata 2012–2016http://www.aotm.gov.pl/www/assets/files/Opinie-sam_pr_zdr/2012/OP-01-2012.pdf (data dostępu: 1.02.2016).

Palombi L.,Gene Cartels, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2009.

Pemberton M., As a Doctor Id Rather Have HIV Than Diabetes, „The Spectator” 2014, vol. 4.

Perelman M., Steal This Idea. Intellectual Property Rights and the Corporate Confiscation of Creativity, Routledge, New York 2002.

Piech K., Wiedza i innowacje w rozwoju gospodarczym. W kierunku pomiaru i współczesnej roli państwa, Instytut Wiedzy i Innowacji, Warszawa 2009.

Rosenberg N., Richard N., American Universities and Technical Advance in Industry, „Re­search Policy” 1994, vol. 23.

SampatB.N., The Bayh-Dole Model in Developing Countries: Reflections on the Indian Bill on Publicly Funded Intellectual Property, „UNCTAD Policy Brief”, October 2009, no. 5.

Sampat B.N., Patenting and US Academic Research in the 20th Century. The World Before and After Bayh-Dole, „Research Policy” 2006, vol. 35.

Stokes D.E., Pasteur’s Quandrant. Basic Science and Technological Innovation, Brookings Institution Press, Washington, DC 1997.

WHO, Consolidated Guidelines on HIV Prevention, Diagnosis, Treatment and Care for Key Population, http://www.who.int/hiv/pub/guidelines/keypopulations/en/ (data dostępu: 1.02.2016).

Pierwotną wersją czasopisma jest wersja elektroniczna publikowana
kwartalnie w internecie. Czasopismo ukazuje się w sposób ciągły on-line.