Clinical trials from the perspective of the sociology of medicine

Beata Tobiasz-Adamczyk

Abstrakt

Although clinical trials are rarely of interest to medical sociologists, in the last decades there has been increased focus on the processes of medicalization as well on the social critical approach to these multidimensional phenomena by health sociologists. From the perspective of the sociology of illness, clinical trials could be perceived as a bridge between the ‘society of remission’ and ‘risk society’. Public opinion polls did not give a clear answer regarding the social attitudes and the level of social trust presented by Poles towards clinical trials although patients or healthy volunteers are the main subject of this research. Creating an atmosphere of social trust (using the role of mass-media) towards clinical trials (through social awareness, methods of investigation and using the results in everyday medical practice) gives a chance to create a new ‘quality of relations’ between scientific teams responsible for clinical trials and society.

Słowa kluczowe: socjologia choroby, badania kliniczne, wiedza i postawy społeczne
References

1. Ostrowska A., Medykalizacja – perspektywa uzurpatora, in: Nowakowski M., Piątkowski W. (eds.), Procesy medykalizacji we współczesnym społeczeństwie, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin 2017: 42–50.

2. Słońska Z., Medykalizacja społeczeństwo: obszary kierunki wzajemnego oddziaływania, in: Nowakowski M., Piątkowski W. (eds.), Procesy medykalizacji we współczesnym społeczeństwie, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin 2017: 51–62.

3. Nowakowski M., Medykalizacja demedykalizacja: zdrowie choroba czasach kapitalizmu zdezorganizowanego, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin 2015.

4. Nowakowski M., Piątkowski W., Procesy medykalizacji we współczesnym społeczeństwie, Wydawnictwo Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin 2017.

5. Tobiasz-Adamczyk B., Proces medykalizacji zmiany we wzorach odżywiania, in: Tobiasz-Adamczyk B. (ed.), Od socjologii medycyny do socjologii żywienia, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2013: 21–25.

6. Pescosolido B.A., Taking “The Promise” Seriously: Medical Sociology’s Role in Health, Illness, and Healing in Time of Social Change, w: Pescosolido B.A., Martin J.K., McLeod J.D., Rogers A. (eds.), Handbook of the Sociology of Health, Illness, and Healing. Blueprint for the 21st Century, Springer, New York–Dordrecht–Heidelberg–London 2011: 3–20.

7. Pescosolido B.A., Organizing the Sociological Landscape for the Next Decades of Health and Health Care Research: The Network Episode Model III-R as Cartographic Subfield Guide, in: Pescosolido B.A., Martin J.K., McLeod J.D., Rogers A. (eds.), Handbook of the Sociology of Health, Illness, and Healing. Blueprint for the 21st Century, Springer, New York–Dordrecht–Heidelberg–London 2011: 39–66.

8. Giddens A., Zdrowie, choroba niepełnosprawność in: Socjologia. Rozdział 10. Wydanie nowe, tłum. Olga Siara, Alina Szulżycka, Paweł Tomanek, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2012.

9. Charmaz K., Loss of self: fundamental from of suffering in the chronically ill, in: Scambler G. (ed.), Medical Sociology. Major Themes in Health and Social Welfare, Routledge, London–New York 2005: 161–185.

10. Moynihan R., Cassels A., Selling Sickness: How the World’s Biggest Pharmaceutical Companies are Turning Us All Into Patients, Nation Books, New York 2005.

11. Niebrój L.T., Sprzedawcy chorób: etyczne granice stosowania normatywistycznych definicji zdrowia/choroby, in: Nowakowski M., Piątkowski W. (eds.), Procesy medykalizacji we współczesnym społeczeństwie, Wydawnictwo Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin 2017: 65–77.

12. Kaufman D., Murphy J., Scott J., Hudson K., Subjects matter: survey of public opinions about large genetic cohort study, “Genetics in Medicine” 2008; 10 (11): 831–839.

13. Tobiasz-Adamczyk B., “Życie ramach” wyznaczonych chorobą nowotworową – rola socjologii medycyny, “Przegląd Socjologiczny” 2012; LXI (2): 81–118.

14. Frank A.W., The Wounded Storyteller: Body, Illness, and Ethics. IL University of Chicago Press, Chicago 1995.

15. Beck U., Społeczeństwo ryzyka. drodze do innej nowoczesności, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2002.

16. Grue J., Johannessen L.E.F., Rasmussen E.F., Prestige rankings of chronic diseases and disabilities. survey among professionals in the disability field, “Social Science and Medicine” 2015; 124: 180–186.

17. Antman E., Bassand J.P., Klein W., Ohman M., Lopez Sendon J.L., Rydén L. et al., Myocardial infarction redefined – consensus document of The Joint European Society of Cardiology/American College of Cardiology Committee f or the redefinition of myocardial infarction, “Journal of the American College of Cardiology” 2000; 36 (3): 959–969.

18. Graboń A., Olejniczak D., Religioni U., Postawy Polaków wobec badań klinicznych II III fazy, “Farmacja Polska” 2013; 69 (1): 19–25.

19.  Badania kliniczne Polsce – “eksperyment” na ludziach czy dla ludzi?, On board Public Relations ECCO Network, Warszawa 2010.

20. Caron-Flinterman J.F., Broerse J.E.W., Bunders J.F.G., The experiential knowledge of patients: new resource for biomedical research? “Social Science and Medicine” 2005; 60 (11): 2575–2584.

21. Abramowicz B., Ryzyko jako kategoria analityczna naukach społecznych – kontekst polityczny społeczny, in: Gałuszka M., Wieczorkowska M. (red.), Społeczne, kulturowe polityczne uwarunkowania ryzyka zdrowotnego, Uniwersytet Medyczny Łodzi, Łódź 2000: 67–84.

22. Sztompka P., Zaufanie. Fundament Społeczeństwa, Znak, Kraków 2007.

23. Gałuszka M., Medycyna zdrowie społeczeństwie ryzyka, in: Gałuszka M. (ed.), Zdrowie choroba społeczeństwie ryzyka biomedycznego, Wydawnictwo Uniwersytetu Medycznego, Łódź 2008: 54–106.

24. Gałuszka M., Kompetencja zdrowotna społeczeństwie ryzyka biomedycznego, in: Gałuszka M., Wieczorkowska M. (eds.), Społeczne, kulturowe polityczne uwarunkowania ryzyka zdrowotnego, Uniwersytet Medyczny Łodzi, Łódź 2012: 85–104.

25. Szczerbińska K., Zalewski Z., Gąsowski J., Hartman J., Cwynar M. et al., Udział osób starszych badaniach klinicznych – prezentacja założeń projektu PREDICT, “Gerontologia Polska” 2010; 18 (4): 176–182.

26. Szczerbińska K., Cwynar M., Zalewski Z., PREDICT grupa projektu, Jak zwiększyć udział osób starszych badaniach klinicznych według opinii polskich uczestników projektu PREDICT, “Gerontologia Polska” 2012; 20 (2): 45–52.

27.  Szczerbińska K., Zalewski Z., Salvà J.O., Karta praw osób starszych dotycząca ich udziału badaniach klinicznych, “Zdrowie Publiczne Zarządzanie” 2011; 1 (9): 119–127.

28.  Kobiety badaniach klinicznych; https://www.fda.gov/downloads/ForConsumers/ByAudience/ForWomen/Free
Publications/UCM555505.pdf (accessed: 25.11.2017).

29. Ghersi D., Clarke M., Berlin J., Gülmezoglu A., Kush R., Lumbiganon P. et al., Reporting the findings of clinical trials: discussion paper, “Bulletin of the World Health Organization” 2008; 86 (6): 492–493.

30. Godlew B.J., Furlong P., Transparency as means to increase clinical trial enrollment, “Drug Information Journal” 2010; 44 (3): 265–270.

31. Laine C., Horton R., DeAngelis C.D., Drazen J.M., Frizelle F.A., Godlee F. et al., Clinical Trial Registration – Looking Back and Moving Ahead. “New England Journal of Medicine” 2007; 356 (26): 2734–2736.

32. Nassi-cal L., Unpublished results from clinical trials distort medical research, 2017.

33. http://www.se.pl/wiadomosci/polska/obalamy-mity-o-badaniach-klinicznych_426085.html (accessed: 20.11.2018).

Czasopismo ukazuje się w sposób ciągły on-line.
Pierwotną wersją czasopisma jest wersja elektroniczna publikowana w internecie.