Zwischenstaatlichkeit und Herrscherideal in militärisch-politischen Sachbüchern. Ein komparatistischer Versuch über Sūn Zǐ, Kauṭilya, Aineias Taktikos und Machiavelli

David Engels

Abstrakt
All too often, the modern political sciences attribute the development of a purely pragmatic,
non-idealistic state theory to Machiavelli, perhaps with some fl eeting allusions to the importance
of Plato, Aristotle or Polybius. However, a closer examination of our sources shows that
many other civilisations have developed similar approaches, generally in periods experiencing
political and social transformations not dissimilar to the complex evolutions of the European 16th
century. In this paper, we will try to critically compare a series of authors in order to demonstrate
the interest of a cross-cultural approach to the subject of state-theory, namely Sūn Zǐ, Kauṭilya,
Aineias Taktikos and Machiavelli.
Słowa kluczowe: Sūn Zǐ, Kauṭilya, Aeneas Tacticus, Machiavelli.
References

Agrawal, A. (1989), Rise and Fall of the Imperial Guptas, Delhi.

Albertini, R. von (1955), Das fl orentinische Staatsbewußtsein im Übergang von der Republik zum Prinzipat,

Bern.

Ames, R.T. (1993), Sun-tzu: The Art of Warfare: A New Translation Incorporating the Recently Discovered

Yin-ch’üeh-shan Texts, New York.

Ames, R.T. (1994), The Art of Rulership. A Study in Ancient Chinese Political Thought, Albany.

Anderson, J. (1970), Greek Military Theory and Practice in the Age of Xenophon, Berkeley.

Baron, H. (1955), The Crisis of the Early Italian Renaissance: Civic Humanism and Republican Liberty

in an Age of Classicism and Tyranny, 2 Bde., Princeton, NY.

Bauer, W. (2001), Geschichte der chinesischen Philosophie. Konfuzianismus, Daoismus, Buddhismus,

München.

Bengtson, H. (1962), Die griechische Polis bei Aeneas Tacticus, Historia 11: 458–468.

Berridge, G.R., Keens-Soper, M., Otte, T.G. (Hgg.) (2001), Diplomatic Theory from Machiavelli to

Kissinger, Basingstoke–New York.

Béteille, A. (1996), Varna and Jati, Sociological Bulletin 45.1: 15–27.

Bhargava, P.L. (1996), Chandragupta Maurya: A Gem of Indian History, New Delhi.

Bock, G., Skinner, Q., Viroli, M. (Hgg.) (1990), Machiavelli and Republicanism, Cambridge.

Boesche, R. (2002a), The First Great Political Realist: Kautilya and his Arthashastra, Lanham.

Boesche, R. (2002b), Moderate Machiavelli? Contrasting “The Prince” with Arthshastra of Kautilya,

Critical Horizons 3.2: 253–276.

Brodersen, K. (2017), Aineias / Aeneas Tacticus. Stadtverteidigung, Berlin–Boston.

Brown, T. (1981), Aeneas Tacticus, Herodotus and the Ionian Revolt, Historia 30: 385–393.

Buck, A. (1985), Machiavelli, Darmstadt.

Burckhardt, J. (1860/1976), Die Kultur der Renaissance in Italien (1860), Stuttgart.

Capponi, N. (2010), An Unlikely Prince: The Life and Times of Machiavell, Cambridge.

Celato, S. (1968a), Enea Tattico. Il problema dell’autore e il valore dell’opera dal punto di vista militare,

Atti e Memorie dell’Accademia Patavina 80: 53–67.

Celato, S. (1968b), La Grecia del IV secolo a. C. nell’opera di Enea Tattico, Atti e Memorie dell’Accademia

Patavina 80: 215–244.

Celenza, Chr.S. (2015), Machiavelli: A Portrait, Cambridge, Mass.

Chabod, F. (1965), Scritti su Machiavelli, Torino.

Cheng, A. (2002), Histoire de la pensée chinoise, Paris.

Ching, J. (1993), Chinese Religions, London.

Choudhary, R.K. (1971), Kautilya’s Political Ideas and Institutions, Varanasi.

Connell, W.J. (2015), Machiavelli nel Rinascimento italiano, Milano.

Coomaraswamy, A.K. (1942), Spiritual Authority and Temporal Power in the Indian Theory of Government,

New Haven.

Das, S. (1994), Social Life in Ancient India: 800 BC–183 BC, Delhi.

David, E. (1986), Aeneas Tacticus, 11.7–10 and the Argive Revolution of 370 B.C., AJPh 107: 343–349.

Denecke, W. (2011), The Dynamics of Masters Literature: Early Chinese Thought from Confucius to

Han Feizi, Cambridge.

Dikshitar, V.R.R. (1927), Kautalya and Machiavelli, Indian Historical Quarterly 3: 176–180.

Drekmeier, Ch. (1962), Kingship and Community in Early India, Stanford, CA.

Dumont, L. (1966), Le système des castes et ses implications, Paris.

Eisenhofer, H. (Übers.) (2014), Sunzi. Die Kunst des Krieges, Hamburg.

Engels, D. (2014), Auf dem Weg ins Imperium, Berlin–München.

Engels, D. (2017a), Construction de normes et morphologie culturelle. Empire romain, chinois, sasanide

et fatimide – une comparaison historique, in: T. Itgenshorst, Ph. LeDoze (Hgg.), La norme sous la

République romaine et le Haut Empire. Élaboration, diffusion et contournements, Bordeaux: 53–73.

Engels, D. (2017b), 89. L’Ab Urbe condita, laboratoire de la pensée politique de Machiavel, in: P. Assenmaker

(Hg.), Tite-Live. Une histoire de livres. 2000 ans après la mort du Prince des historiens

latins, Namur: 127–133.

Engels, D. (2018a), Kulturmorphologie und Willensfreiheit. Überlegungen zu einer neuen komparatistischen

Geschichtsphilosophie, in: D. Engels, M. Otte, M. Thöndl (Hgg.), 100 Jahre „Der Untergang

des Abendlandes“, Waltrop: 79–101.

Engels, D. (2018b), Spengler im 21. Jahrhundert. Überlegungen und Perspektiven zu einer Überarbeit

der Spengler’schen Kulturmorphologie, in: S. Fink, R. Rollinger (Hgg.), Oswald Spenglers Kulturmorphologie

– eine multiperspektivische Annäherung, Berlin: 451–486.

Engels, D. (2018c), ‚Reinheit‘ als Herrscherqualität im ideologischen Narrativ der groβen Universalhistoriker

der alten Welt, in: L. Clemens, B. Eckhardt, K. Zimmermann (Hgg.), Purity and Authority,

Leiden.

Engels, D., Geis, L., Kleu, M. (Hgg.) (2010), Zwischen Ideal und Wirklichkeit: Herrschaftsausübung

auf Sizilien von der Antike bis zum Spätmittelalter, Stuttgart.

Falkenhausen, L. von (2006), Chinese Society in the Age of Confucius, Los Angeles.

Frolov, E. (1974), Das Problem der Monarchie und der Tyrannis in der politischen Publizistik des

4. Jahrhunderts v.u.Z., in: E.C. Welskopf (Hg.), Hellenische Poleis. Krise Wandlung Wirkung,

Darmstadt: 401–434.

Garin, E. (1993), Machiavelli fra politica e storia, Torino.

Gautam, P.K. (2013), One Hundred Years of Kautilyaʼs Arthashastra, Delhi.

Gehrke, H.-J. (1985), Untersuchungen zu den inneren Kriegen in den griechischen Staaten des 5. und

4. Jahrhunderts v. Chr., München.

Gehrke, H.-J. (1986), Jenseits von Athen und Sparta. Das dritte Griechenland und seine Staatenwelt,

München.

Gennaro S. (1965), Niccolò Machiavelli. Geschichte seines politischen Denkens, Stuttgart u.a.

Gilbert, A. (1938), Machiavelliʼs Prince and Its Forerunners, Durham.

Godman, P. (1998), From Poliziano to Machiavelli: Florentine Humanism in the High Renaissance,

Princeton.

Goez, W. (1984), Grundzüge der Geschichte Italiens in Mittelalter und Renaissance, Darmstadt.

Graham, A.C. (1993), Disputers of the Tao: Philosophical Argument in Ancient China, La Salle.

Günther, Sv. (2014), Framing the Financial Thoughts of Aeneas Tacticus: New Approaches of Theory

to Economic Discourses in Antiquity, JAC 29: 77–86.

Gupta, D. (1980), From Varna to Jati: The Indian Caste System, from the Asiatic to the Feudal Mode of

Production, Journal of Contemporary Asia 10.3: 249–271

Hale, J.R. (1961), Machiavelli and Renaissance Italy, New York.

Hanson, V.D. (1989), The Western Way of War: Infantry Battle in Classical Greece, New York.

Hanson, V.D. (Hg.) (1991), Hoplites: The Classical Greek Battle Experience, London–New York.

Hay, D. (1977), The Italian Renaissance in Its Historical Background, Cambridge.

Heuser, B. (2014), The Strategy Makers: Thoughts on War and Society from Machiavelli to Clausewitz,

Santa Monica, CA.

Hoeges, D. (2000), Niccolò Machiavelli. Die Macht und der Schein, München.

Horkheimer, M. (1971), Anfänge der bürgerlichen Geschichtsphilosophie, Frankfurt a.M.

Hörnqvist, M. (2004), Machiavelli and Empire, Cambridge.

Hsu, Ch. (1965), Ancient China in Transition: An Analysis of Social Mobility, 722–222 BC, Stanford.

Hudson-Williams, T. (1904), The Authorship of the Greek Military Manual Attributed to Aeneas Tacticus,

AJPh 25: 390–405.

Hug, A. (1877), Aineias von Stymphalos, ein arkadischer Schriftsteller aus classischer Zeit, Zürich.

Hunter, L.W., Handford, S.A. (1927), Aineiou Poliorketika, Oxford.

Indra (1957), Ideologies of War and Peace in Ancient India, Hoshiarpur.

Jurdjevic, M. (2014), A Great and Wretched City: Promise and Failure in Machiavelliʼs Florentine

Political Thought, Cambridge, MA.

Kangle, R.P. (1969), Kautilya Arthashastra, 3 Bde., Delhi.

Konow, S. (1945), Kautalya Studies, Delhi.

Kühnhardt, L. (1988), Staatsordnung und Macht in indischer Perspektive – Kautilya Chanakya als

Klassiker der politischen Ideengeschichte, HZ 247: 333–355.

Lagerwey, J. (Hg.) (2004), Religion and Chinese Society, 2 Bde., Paris.

Lagerwey, J., Kalinowski, M. (Hgg.) (2008), Early Chinese Religion: Part One: Shang through Han

(1250 BC–220 AD), 2 Bde., Leiden.

Landon, W.J. (2005), Politics, Patriotism and Language: Niccolò Machiavelliʼs “Secular Patria” and

the Creation of an Italian National Identity, New York.

Lange, A.C. (1879), De Aeneae commentario poliorcetico, Berlin.

Lau, D.C. (1965), Some Notes on the Sun Tzu, Bulletin of the School of Oriental and African Studies

18: 318–335.

Lau, D.C., Ames, R.T. (2003), Sun Bin. The Art of Warfare: A Translation of the Classic Chinese Work

of Philosophy and Strategy, New York.

Lau, D.C., Ching, Ch.F. (Hgg.) (1992), A Concordance to the Militarists (Sunzi, Yuliaozi, Wuzi, Simafa),

Hong Kong.

Lehmann, G.A. (1980), Krise und innere Bedrohung der hellenischen Polis bei Aeneas Tacticus, in:

Studien zur antiken Sozialgeschichte. FS Friedrich Vittinghoff, Köln: 71–86.

Lehmann, G.A. (1989), Aeneas Tacticus und die politisch-soziale Krise der zeitgenössischen Polis-

Welt, Index 17: 105–115.

Li, X. (1985), Eastern Zhou and Qin Civilization, New Haven–London.

Li, Y. (Hg.) (1977), Shang Yang’s Reforms and State Control in China, White Plains.

Lintott, A.W. (1982), Violence, Civil Strife and Revolution in the Classical City, 850–330 BC, London–

Canberra.

Loewe, M. (1977), Manuscripts Found Recently in China: A Preliminary Survey, TP 63.2: 99–136.

Loewe, M., Shaughnessy, E.L. (Hgg.) (1999), The Cambridge History of Ancient China: From the

Origins of Civilization to 221 BC, Cambridge.

Mabbett, I. (2010), The Kautiliya Arthasastra and the Concept of Secularism, Journal of South Asian

Studies 33: 13–32.

Mair, V.H. (2007), The Art of War: Sun Zi’s Military Methods, New York.

Mansfi eld, H.C. (1996), Machiavelliʼs Virtue, Chicago, Il.

Marinovich, L.P. (1962), The Sociopolitical Struggle and the Use of Mercenaries in Fourth-Century BC

Greece in the Treatise of Aeneas Tacticus (auf Russisch), VDI 81: 49–77.

McClish, M. (2009), Political Brahmanism and the State: A Compositional History of the Arthaśāstra,

Austin.

McNeal, R. (2000), Acquiring People: Social Organization, Mobilization, and Discourse on the Civil

and the Martial in Ancient China, Washington.

Meyer, J.J. (1926), Das altindische Buch vom Welt – und Staatsleben: Das Arthacastra des Kautilya,

Leipzig.

Meyer, J.J. (1927), Über das Wesen der altindischen Rechtsschriften und ihr Verhältnis zu Kautilya,

Leipzig.

Mittermaier, K. (2005), Machiavelli. Moral und Politik zu Beginn der Neuzeit, Gernsbach.

Mosley, D.J. (1973), Envoys and Diplomacy in Ancient Greece, Stuttgart.

Mukherjee, Bh. (1976), Kautilya’s Concept of Diplomacy, Columbia.

Münkler, H. (1982), Machiavelli. Die Begründung des politischen Denkens der Neuzeit aus der Krise

der Republik Florenz, Frankfurt a.M.

Nadeau, R.L. (Hg.) (2012), The Wiley-Blackwell Companion to Chinese Religions, Malden, MA.

Nag, K.D. (1923), Les théories diplomatiques de lʼInde ancienne et lʼArthaçâstra, Paris.

Nagarajan, V. (1992), Evolution of the Social Polity of Ancient India from Manu to Kautilya, Nagpur.

Najemy, J. (Hg.) (2010), The Cambridge Companion to Machiavelli, Cambridge.

Narain, V. (2005), Kauṭilīya Arthaśāstra: Sanskrit, Transliteration, and English Translation with an

Exhaustive Introduction (auf Basis der Übersetzung von R. Shamasastry), Delhi.

Nilakanta Sastri, K.A. (Hg.) (1967), Age of the Nandas and Mauryas, Delhi.

Olivelle, P. (2004), Manu and the Arthaśāstra, A Study in Śāstric Intertextuality, Journal of Indian

Philosophy 32: 281–291.

Olivelle, P. (2006), Between the Empires: Society in India 300 BCE to 400 CE, Oxford.

Olivelle, P. (2013), King, Governance, and Law in Ancient India: Kauṭilyaʼs Arthaśāstra, Oxford.

Oppenheimer, P. (2011), Machiavelli: A Life Beyond Ideology, LondonNew York.

Pankenier, D.W. (2013), Astrology and Cosmology in Early China, Cambridge.

Paret, P. (ed.) (1986), Makers of Modern Strategy from Machiavelli to the Nuclear Age, Princeton.

Parmar, A. (1987), Techniques of Statecraft: A Study of Kautilyaʼs Arthashastra, Delhi.

Parsons, W.B. (2016), Machiavelliʼs Gospel: The Critique of Christianity in The Prince, Rochester.

Pines, Y. (2002), Foundations of Confucian Thought: Intellectual Life in the Chunquiu Period, Honolulu.

Pines, Y. (2009a), Imagining the Empire? Concepts of ‘Primeval Unity’ in Pre-Imperial Historiographic

Tradition, in: F. Mutschler, A. Mittag (Hgg.), Conceiving the Empire: China and Rome Compared,

Oxford: 67–90.

Pines, Y. (2009b), Envisioning Eternal Empire: Chinese Political Thought of the Warring States Era,

Honolulu.

Pines, Y. (2010), Political Mythology and Dynastic Legitimacy in the Rong Cheng Shi Manuscript,

Bulletin of SOAS 73.3: 503–529.

Pöhlmann, R. von (1925), Geschichte der sozialen Frage und des Sozialismus in der antiken Welt,

München, 2 Bde. (3. Aufl .), München.

Pregadio, F. (Hg.) (2013), The Encyclopedia of Taoism, 2 Bde., London.

Pullan, Br. (1973), History of Early Renaissance Italy, London.

Rangarajan, L.N. (1992), Kautilya: The Arthashastra, London.

Raphals, L. (1992), Knowing Words: Wisdom and Cunning in the Classical Traditions of China and

Greece, Ithaka, NY.

Raychaudhuri, H. (1927), Political History of Ancient India, New Delhi (2. Aufl .).

Ridolfi , R. (1972), Vita di Niccolo Machiavelli, Firenze (5. Aufl .).

Rippel, Ph. (ed. und übers.) (1986), Niccolò Machiavelli. Il Principe. Der Fürst. Italienisch/Deutsch,

Stuttgart.

Ritschl, E., Schetlich, M. (1973), Studien zum Kautilya Arthasastra, Berlin.

Rossi Leidi, Th. (2015), L’histoire cyclique. Machiavel et l’aristotélisme de la Renaissance, in: D. Engels

(Hg.), Von Platon bis Fukuyama, Bruxelles: 160–180.

Roy, G.J. (1981), Diplomacy in Ancient India, Patna.

Ruggiero, G. (2015), The Renaissance in Italy: A Social and Cultural History of the Rinascimento,

Cambridge.

Sawyer, R.D. (2007), The Seven Military Classics of Ancient China, Beijing.

Scharfe, H. (1968), Untersuchungen zur Staatsrechtslehre des Kautalya, Wiesbaden.

Schlingloff, D. (1967), Arthashastra-Studien, Wiener Zeitschrift für die Kunde Süd- und Ostasiens 11:

44–80.

Schrenck-Notzing, C. von (Hg.) (1978), Konservative Köpfe von Machiavelli bis Solschenizyn, München.

Schulz, R. (1999), Militärische Revolution und politischer Wandel. Das Schicksal Griechenlands im

4. Jh. v.Chr., HZ 268: 281–310.

Schwartz, E. (1894), s.v. Aineias (3), RE 1,1: 1019–1021.

Sharma, R.Sh. (1954), Superstition and Politics in the Arthashastra of Kautilya, Journal of the Bihar

Research Society 40.3: 223–231.

Sharma, R.Sh. (1959), Aspects of Political Ideas and Institutions in Ancient India, Delhi.

Sil, N.P. (1983), Kautilya’s Arthasastra and Machiavellism: A Reevaluation, Quarterly Review of Historical

Studies 23.2

Sil, N.P. (1985a), Kauṭilyaʼs Arthaśāstra: A Comparative Study, New York.

Sil, N.P. (1985b), Political Morality and Political Necessity: Kauṭilya and Machiavelli Revisited, Journal

of Asian History 19: 101–142.

Sil, N.P. (2017), The Analect and the Arthaśāstrsa: Kongzi of Zhou China and Kauṭilya of Maurya

India Compared (http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/2158244017747324).

Singh, G.P. (2003), Republics, Kingdoms, Towns and Cities in Ancient India, New Delhi.

Singh, U. (2015), A History of Ancient and Early Medieval India, New Delhi.

Spengler, J.J. (1969), Kautilya, Plato and Lord Shang, Comparative Political Economy 113.6: 450–457.

Sternbach, L. (1973), Bibliography of Kautiliya Arthasastra, Hoshiarpur.

Strauss, L. (1958), Thoughts on Machiavelli, Chicago, Il.

Sullivan, V.B. (1996), Machiavelliʼs Three Romes: Religion, Human Liberty, and Politics Reformed,

Chicago, Il.

Tejada, J.V. (2004), Warfare, History and Literature in the Archaic and Classical Periods, Historia 53:

129–146.

Trautmann, Th.R. (1971), Kauṭilya and the Arthaśāstra: A Statistical Investigation of the Authorship

and Evolution of the Text, Leiden.

Trautmann, Th.R. (2012), Arthashastra: The Science of Wealth, New Delhi.

Tuplin, C.J. (1976), Aeneas Tacticus. Poliorketika, 18.8, LCM: 127–131.

Unger, M.J. (2011), Machiavelli: A Biography, New York.

Urban, R. (1986), Zur inneren und äußeren Gefährdung griechischer Städte bei Aeneas Tacticus, in:

Studien zur alten Geschichte: Siegfried Lauffer zum 70. Geburtstag, Rom: 989–1002.

Vandermeersch, L. (1965), La Formation du légitisme, Paris.

Vela Tejada, J. (1991), Estudio sobre la lengua de la Poliorcética de Eneas el Táctico, Zaragoza.

Vela Tejada, J. (1992), Eneas el Táctico come testimonio histórico, in: Homenatge a Josep Alsina, Bd. I,

Tarragona: 353–358.

Vela Tejada, V. (1993), Tradición y originalidad en la obre de Eneas el Táctico : la génesis de la historiografi

a militar, Minerva 7: 72–92.

Viroli, M. (1998), Machiavelli, Oxford.

Viroli, M. (1999), Repubblicanesimo, Roma–Bari.

Viroli, M. (2005), Il Dio di Machiavelli e il problema morale dellʼItalia, Roma–Bari.

Vorländer, K. (1926), Von Machiavelli bis Lenin. Neuzeitliche Staats- und Gesellschaftstheorien, Leipzig.

Weibel, E. (2012), Machiavel. Biographie politique, Paris.

Whitehead, D. (1992), L’image de l’étranger dans la Poliorcétique d’Énée le Tacticien, in: R. Lonis

(Hg.), L’Étranger dans le monde grec, Bd. II, Nancy: 315–331.

Whitehead, D. (2002), Aineias the Tactician: how to Survive under Siege. A Historical Commentary,

Oxford (2., rev. Aufl age).

Winterling, A. (1991), Polisbegriff und Stasistheorie des Aeneas Tacticus. Zur Frage der Grenzen der

griechischen Polisgesellschaften im 4. Jahrhundert v.Chr., Historia 40: 193–229.

Wu, T. (2016), Public Festivals, Political Manipulations and Civil Strife. Aeneas Tacticus on Rituals

and City Defenses, Marburger Beiträge 34: 41–52.

Yates, R.D.S. (1979), The Mohists on Warfare. Technology, Technique and Justifi cation, Journal of the

American Academy of Religion 47: 549–603.

Zaman, R.U. (2006), Kautilya: The Indian Strategic Thinker and Indian Strategic Culture, Comparative

Strategy 25.3: 231–247.

Czasopismo ukazuje się w sposób ciągły on-line.
Pierwotną formą czasopisma jest wersja elektroniczna.