Czy maszyny potrafią zrobić coś zupełnie nowego? Pytanie na temat ograniczeń kreatywności, albo powrót do zarzutu Lady Lovelace

Marcin Łukasz Makowski

Abstrakt

Can Machines Do Something Entirely New? A Question about the Limits of Creativity

There is a class of programs that generate solutions to complex problems in a indeterministic way (quantitative progress), while unsatisfying the requirements of creativity beyond the structural boundaries of algorithm (the qualitative leap.) Only this class (qualitative progress) can be regarded as simulating the human creativity. I would assume, that a conceptual blending theory could be tool we need to reach that qualitative level of creativity.

References

Fauconnier G., Turner M. (2002). The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. New York: Basic Books.

Lakoff G., Johnson M. (2003). Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press (wydanie polskie: Metafory w naszym życiu, tłum. T.P. Krzeszkowski, Warszawa: Wydawnictwo Aletheia, 2010).

Libura A. (red.) (2007). Amalgamaty kognitywne w sztuce. Kraków: Universitas.

Russell S.J., Norvig P. (2003). Artifi cial Intelligence: A Modern Approach. 2nd Edition. Upper Saddle River, NJ: Pearson Education.

Turing A.M. (1950). Computing Machinery and Intelligence. „Mind” 49, s. 433–460.

Veale T., O’Donoghue D., Keane M.T. (2000). Computation and Blending. „Cognitive Linguistics” (Special Issue on Conceptual Blending), vol. 11, issue 3/4, s. 253–281.

Pierwotną wersją czasopisma jest wersja elektroniczna publikowana w internecie.
Czasopismo ukazuje się w sposób ciągły on-line